最近几天，手机里连续出现关于“弱国无外交”的评说，长长短短，三言两语，各抒己见，有些还署有很熟悉同事的名字。对之，我也有所思考，很想说点自己的认知和理解。

　　“弱国无外交”，是一句很久以来就广为流传、也颇受质疑的词语，解释多样，褒贬不一。

　　据比较一致的介绍，“弱国无外交”一语最早的文字源自参加一次国际会议的清朝代表团，表达对动议失败后的感叹，里面包含有对“强权”的无奈。

　　按照我的理解，每个国家国人间的相互交往是“内交”，与外国人的往来就是“外交”，大小国家也都有其“外交”。自古以来，古今中外，“外交”从未缺席，因为没有任何一个国度完全、彻底地自己孤立于世界，必定都有对外交往。至于每次外交是成功还是失败，则另当别论，需要进行实事求是的客观分析，但并非完全按国家的强弱来定论。在外交活动中，有弱国取得成功的，也有强国完全失败的，不能一概而论。发出“弱国无外交”呼声和感慨的清朝代表团，也只是对当时所处境遇表达的一个微弱呐喊，提出的一种警醒，而并不是一种断论。

　　说到底，“外交”，是为本国的利益争取最大成效的活动，强弱国家都必须要有，也必须要坚持，原则是要符合道理，是要符合国际公认的法则，反对强词夺理，反对居高临下。

　　有人曾以讽刺的口吻认为“美国不需要外交”，因为这个国家以“老大”、“霸主”自居，对别人指手画脚，说一不二。这样的表达应该是从另一个侧面道出“弱国无外交”的内涵，有助于我们对“外交”的存在和作用的认知和实施。

　　“弱国无外交”给我们的提示应该是，要尽可能使得自己的国家强大起来，说出话来能够有人听，被人看重，容易被人接受；在对外交往中要具有一呼百应的真理和气势；发出来的声音需要能够代表正义和前瞻，不怕权势，据理力争，以期内外结合，取得百分之百的成功。软弱、消极、无原则的退让，则需要在外交中予以避免，予以摒弃；同时，理应信守大小国家一律平等的原则，尊重弱小国家，注意听取他们的声音，绝不应该瞧不起他们。

　　可以看到，新中国问世以来，在短短的70余年间，有过“从弱到强”的历程。但是，无论是在“弱势”，还是在“强势”，中国都始终坚持自己的外交原则，理智决策，合理合法，不卑不亢，不怕强国，也不藐视弱国，从而使得国家在国际上的话语权和影响力日渐扩大、提升，被国际社会广泛推崇、信任和敬仰，显示出外交的活力和贡献。

　　正确、全面理解“弱国无外交”的含义，奋发图强，不断自我超越，不断强化外交形象，持续发挥外交影响，让中国外交在强权依然呈威的情势中发挥中流砥柱的作用，带动并贡献于国际新秩序的建立。

　　（本文作者徐贻聪，中国前驻厄瓜多尔、古巴、阿根廷大使，公共外交网特邀高级顾问）