6月16日，北京市委常委会召开会议，研究部署新发地批发市场聚集性疫情应对处置工作。会议强调，要采取最坚决、最果断、最严格的措施......做到应查尽查、应检尽检、应隔尽隔、应收尽收。

北京的疫情防控也备受外媒关注，外媒对6.16会议很上心。但是，有些外媒不但没吃透会议精神，还学偏了。

比如，德国之声（Deutsche Welle，缩写：DW）将“应收尽收”错误地翻译为：

round up everyone who should be rounded up

这个译法令人怀疑，译者究竟是坏还是蠢呢？

“round up”一词给人比较负面的印象，用在“人”身上常表示“逮捕（arrest/capture）”之意，用在“动物”身上，常表示“聚拢（gather together）”之意，比如“圈羊”。

疫情语境下，“应收尽收”指的是，确保确诊患者和疑似患者都得到集中收治。“收”即“收治”，用一个动词即可翻译：hospitalize。

【hospitalize：To place in a hospital for treatment, care, or observation——美国传统词典】

DW的译法已经严重背离了疫情语境下“应收尽收”一词的本意，把原本积极正面的“收治”译成了消极负面的“round up”。

细读外媒发现，DW这句英文并非原创，而是来自《纽约时报》2019年的涉疆报道。

2019年11月，《纽约时报》在涉疆报道的文章中提到中国官方对新疆极端分子“应收尽收”，正是将该词译为“round up everyone who should be rounded up”。在这个语境下，这句英文讲的是“应抓尽抓”，言外之意在批评中国搞无差别、扩大化的反恐行动。

语境不同，此“收”非彼“收”。也许，DW编辑记者的中文只是半吊子水平，看到北京防疫关键词“应收尽收”，便想当然地借用《纽约时报》译法，结果实在是丢人现眼。

疫情语境下，“应收尽收”可翻译为All confirmed and suspected patients should be hospitalized。在实践写作中，还可译为“leave no patient unattended”。

诸位读外媒，一定要多留个心眼儿，要注意甄别假冒伪劣译法，莫被某些二流外媒二流记者写的东西忽悠了。